本件起因於公司委任制作廣告事宜，雙方有簽訂契約，並有相關匯款單據，被告經原告一再請求給付委任報酬時，卻推託而不依約履行付款義務。原告委任廖泓翔律師協助提告，廖泓翔律師代理原告向臺北地方法院提起「給付委任報酬訴訟」，法院判決原告「全部勝訴」，成功協助原告取回應得之報酬。
公司委任制作廣告卻不依約履行付款義務
本件起因於公司委任制作廣告事宜，雙方有簽訂契約，並有相關匯款單據，然而，被告經原告一再請求給付委任報酬時，卻推託而不依約履行付款義務。
向臺北地方法院提起給付委任報酬訴訟
因此，原告委任廖泓翔律師協助提告，經整理相關證據後，廖泓翔律師代理原告向臺北地方法院提起「給付委任報酬訴訟」，因兩造間有明確的契約、對話紀錄以及匯款單據，事證明確。
法院判決原告全部勝訴取回應得之報酬
經過法院開庭審理，及廖律師向法院進行完整的說明後，法院判決原告「全部勝訴」，廖泓翔律師成功協助原告取回應得之報酬。