本篇是一則人頭帳戶民事賠償的求職詐騙案例。當事人因為求職詐騙，帳戶被詐騙集團當成人頭帳戶收受被害人的款項，雖然已經獲得檢察官不起訴處分，卻仍被被害人提告民事損害賠償，求償近二百萬元。廖泓翔律師主張被告主觀上沒有侵權行為的故意，且被害人所受損害屬於「純粹經濟上損失」，不符合民法第184條的要件，法院最終判決駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔，當事人不必負擔這筆人頭帳戶民事賠償。
求職詐騙案例：帳戶被當成人頭帳戶利用，不起訴後仍被民事求償近二百萬元
本案當事人（被告）因為遭遇求職詐騙，帳戶被詐騙集團當成人頭帳戶利用，事後演變成一場人頭帳戶民事賠償訴訟。詐騙集團將騙取被害人的款項，匯入被告個人持有的帳戶內，再由被告依照詐騙集團的指示，將匯入的款項購買虛擬貨幣。
而被告換得的虛擬貨幣，又依指示匯入詐騙集團所提供的虛擬貨幣錢包地址，導致被害人（原告）受有損害。
然而，被告雖然已經獲得檢察官的刑事不起訴處分，被害人卻又另行提起民事損害賠償訴訟，向被告求償近二百萬元。這正是許多人頭帳戶當事人最擔心的「詐騙不起訴民事賠償」問題：刑事案件結束了，民事求償才剛開始。所以這篇雖然也是一件人頭帳戶不起訴案例，重點卻在後面的民事訴訟。被告收到法院通知後，隨即向廖泓翔律師諮詢，尋求法律協助。
人頭帳戶不起訴民事賠償，還要賠嗎？
不管是叫人頭戶還是人頭帳戶，法律上看的都是同一件事：拿到刑事不起訴處分，並不代表人頭帳戶就不會再被民事求償，本案就是在不起訴之後，又被被害人提告求償的例子。
那麼，人頭帳戶賠錢是躲不掉的嗎？關鍵在於民法第184條侵權行為損害賠償的構成要件是否成立。本案中，廖泓翔律師就是從這些要件逐一拆解，最終讓法院駁回原告的人頭帳戶民事賠償請求。
廖泓翔律師的人頭帳戶民事賠償答辯策略
以刑事不起訴為基礎，布局民事答辯
首先，廖律師判斷本案檢察官已經作出刑事不起訴處分，認定被告主觀上並沒有詐欺或幫助洗錢的犯意。既然刑事上連幫助洗錢的犯意都不成立，民事上就更沒有理由認定被告有侵權的故意。因此，建議當事人在民事訴訟中主張：被告是受詐騙集團欺騙而入職，主觀上認為自己只是公司的會計人員，依照公司指示將客戶貨款兌換成虛擬貨幣。
也就是說，被告並不知道所經手的款項是詐騙所得，不符合民法第184條侵權行為的構成要件。
侵權行為損害賠償要件逐一拆解：純粹經濟上損失
其次，廖律師撰寫書狀向法官說明，此類人頭帳戶案件我國法院已有穩定的實務見解，認定被害人所受損害屬於「純粹經濟上損失」，原告不能依照民法第184條第1項前段請求侵權行為損害賠償。
所謂「純粹經濟上損失」，簡單來說，就是單純金錢上的損失，並沒有伴隨人身或物品等權利受到侵害。而民法第184條第1項前段所保護的是「權利」，因此這類損失無法依照該段規定請求賠償。
此外，廖律師逐一分析法條構成要件，主張被告主觀上並無侵權行為的故意，也不符合同條第1項後段「故意以背於善良風俗之方法加損害於他人」，以及同條第2項「違反保護他人之法律」的要件，請求法院駁回原告之訴。
另外，就不當得利的部分，廖律師也援引民法第182條規定，主張被告並未保有被害人匯入人頭帳戶的款項，依法無須返還。
開庭攻防，說服法官採信被告主張
至於開庭時，廖律師整理相關證據資料及有利的法院實務判決，向法官詳細說明：被告是遭求職詐騙的受害者，並不是詐騙集團的共犯，而且刑事偵查結果也已經證實被告並無犯罪故意。
最終，廖律師透過法庭攻防，成功說服法官採信被告的說詞。
法院判決駁回原告之訴，人頭帳戶當事人免賠近二百萬元
法院審酌相關證據及雙方攻防後，認定被告主觀上並無侵權行為的故意，且原告所受損害屬於純粹經濟上損失，不符合民法第184條侵權行為損害賠償各項要件的規定。
因此，法院判決駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔，這件人頭帳戶民事賠償訴訟，當事人成功避免賠償近二百萬元。
被當人頭帳戶怎麼辦？被提告人頭帳戶民事賠償時，廖律師的叮嚀
許多被當人頭帳戶的民眾，遭遇求職詐騙後不僅身心俱疲，更可能在獲得刑事不起訴後，又面臨被害人提起民事損害賠償訴訟的困境。而此時，除了事實須要律師抽絲剝繭以外，由於法律規定繁雜、法院判決見解不一，更須要律師協助蒐集有利的法院實務判決，並仔細分析法條構成要件，才能說服法院做出對當事人有利的判決。
廖泓翔律師擅長民事訴訟攻防，具備豐富的書狀撰寫及法庭辯論經驗，能夠為人頭帳戶民事賠償的當事人擬定最有效的訴訟策略。
所以，律師要提醒你，如果因為遭遇求職詐騙、帳戶被當人頭帳戶，或其他原因而被提告民事損害賠償，千萬不要輕忽對方的請求或放棄答辯！民事訴訟的勝敗，往往取決於書狀論述的精準度，以及能否援引有利的法院見解。
總結來說，人頭帳戶不起訴民事賠償，本案就是免賠的實例。及早委任律師，由律師為你分析案情、研究法條及判決、撰寫書狀，才能在法庭上有效為你爭取權益，將損失降到最低！
每一件案件的事實與證據都不相同，本案結果僅供參考，實際情況仍須依個案判斷。
常見問題 FAQ
人頭帳戶拿到不起訴處分，還會被民事求償嗎？
有可能。刑事不起訴並不代表不會再被追究民事責任，本案當事人雖然已獲檢察官不起訴處分，被害人仍另行提起民事損害賠償訴訟，向人頭帳戶當事人求償近二百萬元，這就是典型的人頭帳戶不起訴民事賠償情形。
人頭戶要賠錢嗎？人頭帳戶賠錢是一定的嗎？
不一定。以本篇求職詐騙案例來說，法院認定被告主觀上並無侵權行為的故意，且被害人所受損害屬於純粹經濟上損失，不符合民法第184條各項要件，因此判決駁回原告的人頭帳戶民事賠償請求。
被當人頭帳戶怎麼辦？收到詐騙不起訴民事賠償的起訴通知，應該怎麼做？
千萬不要輕忽對方的請求或放棄答辯。民事訴訟的勝敗往往取決於書狀論述的精準度，以及能否援引有利的法院見解，建議及早委任律師分析案情、撰寫書狀。